Tyskungen

Tyskungen – the original since 2007

Lågvattenmärke?

En av de smartaste bloggare jag vet tyckte att mitt förra inlägg var ett lågvattenmärke.

Faktum är att ALLA som kommenterade omedelbart identifierade dessa personer som SD-anhängare.

Baserat på fördomar förmodligen.

Baserat på viss erfarenhet, säkert.

Baserat på mina tidigare inlägg, självklart. Det kallas för ”priming” och ofta går det ut på att man bekräftar just… fördomar och ”sanningar”.

Jag tänkte faktiskt skriva att alla var medlemmar i gruppen ”vi som lämnar blod” bara för att se reaktionen från er som läser bloggen.

Nu var det ju visserligen så att det rör sig om en bunt lightrassar och att de ser lite festliga ut. Men det kanske i grund och botten mer handlar om att de röstar som vi ”von-oben”-människor förväntar oss att de ska rösta? ”Man blir som man förväntas vara” som jag hörde ett gäng romer säga som någon slags ursäkt när de stökat till det för sig själva och blivit bortschasade från sina hem.

Med detta säger jag inte att jag inte gillar romer. Däremot ogillar jag sverigedemokrater. Mycket.

Visst var det ett lågvattenmärke. Men frågan är väl snarare av vilken typ?

Vem är det som sitter på ett jättebatteri av fördomar? Vilka är värst?

Och vad gör mig eller dig bättre? Egentligen?

Vad jag försöker säga är inte att varken du eller jag är dumma eller fördomsfulla. Utan bara att vi alla måste akta oss lite för att döma.

Today at 11:54 Comments (3)

Ge dem allt utrymme de kan få

I tv-rutan ser jag en rödmosig man med för tunt bockskägg. Han ser blek, rädd och nästan lite sjuklig ut. Håret är flottigt och sticker ut som en kvast under den nötta kepsen som pryds av en sliten sydstatsflagga. Hans uppsyn påminner lite om en ertappad och förvuxen Emil i Lönneberga. Han står och mummelpratar rakt ner i marken. Mannen fångar mitt intresse så jag höjer volymen en smula. Man ska värna fornminnen säger han. Jag funderar på om det kanske rör sig om en bonde som hittat något värdefullt mynt eller så när han varit ute och plöjt i sin åker. Sen stakar han sig vidare och säger att de svenska traditionerna som julafton och midsommarafton är viktiga.

En namnskylt dyker upp och jag inser att vad vi har framför oss är en tvättäkta Sverigedemokrat. Han verkar mycket stressad av att reportern kört upp sin kamera i ansiktet på honom. Reportern frågar om han fortfarande är aktiv NAZIST och man ser hur han sväljer två gånger extra innan han svarar. Han står och skrapar i marken med foten när han framför sina åsikter. Det hela påminner mycket om en uppkäftig tonåring som blivit avslöjad med att tjuvröka och är ångerfull men samtidigt njuter av att vara trotsig. Argumentationen är förvirrad, styltig och allmänt vimsig men kan enkelt kokas ner till ett enkelt budskap. Allt är invandrarnas fel! Det är inte helt enkelt att följa hans förvirrade tankegångar, och jag konstaterar kallt att det nog beror på att han dricker starköl till frukost.

– Jag är inte nazist längre men jag har alltid tyckt som Sverigedemokraterna, säger han och tittar nervöst åt sidan. För det går ju inte att gå omkring och säga att man är nazist, fortsätter rikspuckot och ler in i kameran precis som han svarat rätt på tiotusenkronorsfrågan. Det han indirekt säger är ju faktiskt att han ÄR nazist.

Några dagar efter ser jag SD:s reklamfilm som ska gå i nationell tv. En pensionär jagas av en hord burkaklädda kvinnor med barnvagnar. Jag kräks en smula i munnen. Sen funderar jag lite. Det finns vissa som tycker att man inte ska ge Sverigedemokraterna utrymme i media. Jag menar att vi borde göra tvärtom. Ge dem allt utrymme de kan få. För då slipper vi svartmåla dem, för det jobbet gör de så bra själva.

Krönika publicerad i Smålandsposten 30/8 2010

30 August 2010 at 10:20 Comments (11)

Fyra flugor i en smäll


Med anledning av gårdagens inlägg om Sverigedemokraterna och dagens debatt som som blossat upp vill jag bara göra en kort analys. För även om de stora lagrena av medlemmar och potentiella väljare i SD är lågpannade jubelidioter så är inte partiledningen och Jimmie Åkesson det.

Jag läste precis att TV4 valt att inte sända SD:s reklamfilm. Och via det beslutet har de spelat SD rakt i händerna. Varför då?

Jo:

1. TV4 öppnar dörren för SD i ren obetänksamhet. SD producerar då en reklamfilm som är så anstötlig att TV4 inte kan förmå sig att sända den. SD vinner.
2. SD får antagligen lika många – eller fler tittare som de hade fått via tv – på videoklipp distribuerade via YouTube och andra videosajter. Distributionskostnaden blir lika med noll mot en förmodat väldigt dyr reklamkampanj i TV4. SD vinner.
3. SD får spela ut ”martyrkortet” ytterligare en gång. SD vinner.
4. SD får igång en debatt som de aldrig kunnat starta utan TV4:s hjälp. SD vinner.

Alternativet hade varit betydligt bättre, TV4 hade kunnat låta filmen snurra ett par gånger, gett bort pengarna till Nollrasismprojektet och låtit folk upptäcka vilka otäcka jävlar SD faktiskt är. Folk är inte dumma, och blir det uppenbart vad SD faktiskt står för så finns det nog en del som skulle dra sig för att rösta på dem.

Istället gör Jan Scherman sig till SD:s bästa valarbetare. Det är så huvudlöst att jag häpnar.

PS. Så klart har jag själv svalt betet bara genom att skriva om detta, men jag väljer i alla fall att inte länka till klippet.
DS.

27 August 2010 at 15:10 Comments (14)

Kunde inte sagt det bättre själv

Peter Wolodarski (som är mycket smartare än jag) har sammanfattat Aftonbladets bajsmacka i en mycket bra ledare i DN idag.

Jag kunde inte sagt det bättre själv. Även om jag försökte igår.

(tipstack till Malin)

18 July 2010 at 11:51 Comments (0)

Ironin! Ironin!

Jag har precis upplevt årets roligaste och mest pinsamma ögonblick. Det rör sig om Jan Helins inlägg på sin blogg idag. Eller rättare sagt de tre senaste inläggen han skrivit.

Alla tre behandlar ämnet ”Littorinaffären” och belyser hur Aftonbladet mer och mer desperat försöker förklara sig (och bortförklara sig) gällande denna affär. Jag undrar om de fortfarande tycker att det var så fiffigt att ta ett publiceringsbeslut av ”Annas” historia?

Det påminner en hel del om en fisk som fastnat i ett nät. Ju mer den sprattlar för att komma loss, desto mer fastnar den.

Helin listar ett flertal frågor på sin blobg idag. En av dem är: Varför undviker Littorin så kategoriskt att svara på Aftonbladets frågor?

Svaret på den frågan skulle kunna vara att han valde att inte svara på anklagelserna personligen utan via sin pressekreterare för att de är osanna och att han tycker att det inte ens är värt att kommentera. Kan det vara så enkelt? Eller så är han skyldig. Vem vet? Sannolikt bara Littorin och kvinnan som anklagar honom för sexbrottet. En annan retorisk fråga Jan Helin ställer är varför Littorin avgick så plötsligt. Ett möjligt svar på den frågan kan vara att han avgick för att han inte orkar mer. Precis som han sa på presskonferensen. Det är ju allmänt känt att han haft det jobbigt på det privata planet och haft depressioner i perioder samt sökt professionell hjälp för dessa. Ändå ligger Aftonbladet på.

Kanske beror tystnaden på att han faktiskt köpt en hora. Och att han ljuger genom att förneka detta. Men det det saknar ju helt betydelse. Det viktiga är att Aftonbladet i efterhand säger att de valt att inte publicera om han slagit tillbaks anklagelserna. Vilket han gjorde via sin pressekreterare. Det är alltså publiceringsbeslutet jag ställer mig mot. Inte huruvida han är skyldig eller oskyldig till anklagelserna.

Att beskåda hur de resonerar i den här frågan är lite som att åka förbi en trafikolycka, eller pilla bort ruvan på ett sår. Det är smärtsamt, men ändå belönande på nåt sätt.

Varje dag tjatar de om hur de inte skulle publicerat om Littorin personligen dementerat. Mer och mer skakigt på manschetten ska tilläggas.

Trots att de bevisligen fått dementier från hans pressekreterare innan de publicerade (Expressen har ju publicerat samtalet i sin helhet). Jag tycker att tidningens fråga bevaras i detta samtal, om än inte av Littorin personligen.

I ärlighetens namn skulle jag reagerat precis som Littorin, dvs. vägrat att prata med Aftonbladets reporter. Hela hans sätt att ställa frågorna och den aggressiva tonen han ställde frågorna på är – som man brukar säga – alldeles för mycket. Det hela är bara oerhört osmakligt och extremt oförskämt. Hade jag varit Littorin vete fan om jag inte lagt hand på honom. Nu svarar han istället ”nej”, ”nej”, ”nej” och ”ingen kommentar”.

Jag antar att Littorin gjorde bedömningen att det var ovärdigt att ens kommentera anklagelserna. Anklagelser som framstår som mer och mer tomma för varje dag som går. Genom att åter igen trampa i klaveret har sveriges största kvällstidning åter igen straffat ut sig. Och det är ingen engångsföreteelse. Glöm inte bort att Aftonbladet faktiskt är Sveriges mest fällda tidning. Faktum är att den konsekvent varit det sedan många år tillbaks.

Trist. Ovärdigt, och väldigt, väldigt dåligt för den lilla trovärdighet som de trots allt haft kvar. Jag tycker inte att man tar sitt publicistiska ansvar på allvar i den här frågan. Jag tycker inte att man genomför sitt uppdrag som ”den tredje statsmakten” och jag tycker inte att det ska vara så här enkelt att avsätta en minister på relativt lösa grunder.

Mitt grundresonemang är som följer. Om Aftonbladet (som dom säger) inte skulle valt att publicera artikeln om Littorin hade nekat till anklagelserna så kan väl inte bevisningen direkt varit speciellt graverande från början? Eller?

Aftonbladet borde be om förlåtelse för det inträffade. Erkänna att de kanske gjort ett misstag. Nu tror jag iofs att det är alldeles för mycket begärt, men allt annat vore ett rent hån, både mot läsarna och Littorin med familj.

Istället sjunker de djupare och djupare ner i kvicksanden genom att kämpa emot med all kraft de har. I nuläget finns det 89 opublicerade kommentarer till Helins blogginlägg. Det ska bli intressant att se vad folk skriver. Efter att ha läst de kommentarer som finns i anslutning till de andra två inläggen behöver man inte vara raketforskare för att räkna ut vad gemene man tycker.

Alla är förlorare i den här karusellen. Och det mest komiska är att den största förloraren i den här affären är Aftonbladet själva. Ironin i det mina vänner. Ironin!

17 July 2010 at 16:00 Comments (2)

FN sviker Palestina igen

Detta är ett mycket komplicerat inlägg för mig att skriva. Dels på grund av allt djävulskap som mina landsmän hittade på för ungefär 50 år sen, och dels för att jag liksom de flesta svenskar är en lekman inom storpolitik. Dessutom blir lite extra laddat för mig då min farfar krigade på tyskarnas sida under hela andra världskriget. Det är nog rättvist att kalla honom nazist, som ungefär halva den tyska befolkningen var på den tiden. Vilket naturligtvis – vilket är viktigt att komma ihåg – inte gör mig till detsamma.

Farfar var stridspilot och flög ett enormt bombplan. Under den avslutande delen av kriget gick hans jobb i stort sett ut på att utföra uppdrag där han fällde sin dödliga last över fienden, för att sedan landa i olika delar av tyskockuperat territorium för att flyga hem soldater, men mest civila familjer som flyttat med sina stridande män. De evakuerades hem till Tyskland när fienden kom alltför nära. En gång landade han ett plan med nästan 150 civila med halva vingen avskjuten och bara en fungerande motor. Han var, vad man brukar kalla för, en krigshjälte. En skicklig pilot – och även från vad jag hört så här i efterhand – en stor människovän som levde för musiken. Nazist eller inte.

Jag är ganska säker på att min farfar mådde fruktansvärt dåligt när han insåg vad som försiggått i det fördolda under kriget. För efter kriget blev han aldrig riktigt sig själv igen. Han började dricka och lämnade familjen och min pappa när han bara var ett par år gammal. Skulden konsumerade honom.

Och den kollektiva skulden går i arv. Det är därför jag, liksom de flesta tyskar (och även andra européer) har så otroligt svårt att kritisera det som händer i Israel och Palestina just nu. Det är även svårt att kritisera USA – som backar upp det som sker – eftersom vi står i tacksamhetsskuld till dem då de faktiskt räddade oss från den där tyska galningen som hotade att ta över hela kontinenten. För skulden för det som hände, och det helvete som den judiska befolkningen utsattes för, är ett öppet sår som aldrig verkar vilja läkas.

Och det är också därför det är så komplicerat att kritisera staten Israel och dess judiska befolkning. Men nu får det fan vara nog. Israelernas mentala frikort är efter de senaste veckornas utveckling helt förbrukat. I alla fall i mina ögon.

De fick (eller rättare sagt så ockuperade de) ett land som de flesta FN-länder inte accepterat deras rätt till. Oavsett religiösa eller historiska fakta. När staten Israel bildades så såg man mellan fingrarna med anledning av allt det fasansfulla som skett tidigare. Efter det övertrampet så har de roffat åt sig ytterligare. Jag såg en nyhetssändning nyligen där man visade satellitbilder på hur de Israeliska gränsmurarna förflyttats de senaste 15 åren. Och det är skrämmande bilder. De äter sig in mot den palestinska befolkningen. Tro fan att de blir irriterade och känner sig trängda.

Men min största invändning är mot hur FN agerar. Eller rättare sagt hur FN inte agerar. För i Palestinakonflikten använder man en helt andra måttstock än i någon annan väpnad konflikt jag upplevt under hela min livstid. För det Israelerna ägnar sig åt nu är flera resor värre än det vi såg i Jugoslavien och det är lika nästan illa som det vi sett i flera afrikanska länder, och en värre situation än i Beirut på 1980-talet. På ett sätt är det faktiskt lika illa som det som Adolf och hans hantlangare ägnade sig åt under 1940-talet. För det som sker här är den värsta form av övervåld jag sett.

Det hela är helt oproportionerligt. För Israelisk retorik baseras på tesen ”Kasta en sten på mig så skjuter jag huvudet av dig”. För det ska svida när man attackerar Israel, och därför använder de sig av samma typ av övervåld som amerikanarna praktiserat i mellanöstern de senaste åtta åren. En metod som visat sig fungera väldigt, väldigt dåligt.

För vad vi ser är hur världens fjärde största krigsmakt lemlästar barn och kvinnor i vad som endast kan betecknas som en fullständigt ursinnig och urskiljningslös massaker. Och FN låter det hända och tittar åt andra hållet. Bakbundna av USA:s veto och i händerna på det tidigare amerikanska Bush-styret och dess oförmåga att ta ett enda vettigt och rakryggat beslut i Palestinafrågan.

Idag såg jag en bild på tre palestinska barn som låg på rak. Döda. Deras pappa skrek ut sin obegripliga smärta och jag mådde både fysiskt och psykiskt illa när jag såg det. Oavsett om pappan är en Hamas-anhängare eller inte så ska sånt här inte få förekomma. Ingen ska bli utsatt för någon sådant. Någonstans. Någonsin. Inte heller är det OK att beskjuta skolor sanktionerade av FN. En annan finurlig idé Israelerna kommit på är att beskjuta biståndsarbetare. Verkligen beundransvärt.

Igår kväll utlyste Israel ensidig vapenvila i Gaza. Idag har denna även anammats av Hamas. I alla fall på pappret. Jag tror på det när jag ser det. För vad jag förstår så viner det fortfarande raketer mot Israel, och likaledes avfyras det israeliska vapen mot palestinier.

Israelerna menar att Hamas använder civilbefolkningen som mänskliga sköldar. Dessvärre stämmer detta bara delvis. För eftersom Hamas inte är en regelrätt armé, och Hamassoldaterna lever och verkar bland civilbefolkningen, så är det omöjligt för dem att vistas någonstans än just bland civilbefolkningen. Men Israelerna framhärdar och menar att Hamas med berått mod valt att förlägga striderna bland barn och civila. Men det påståendet haltar betänkligt i mina ögon. För vilken annan plats skulle de valt för stridigheterna? På en gräsmatta eller fotbollsplan med stängsel runt? De har ju ingen annat val än att föra sin strid i stadsmiljö.

Strax över tusen palestinier har dödats hittills. Merparten civila. Ännu fler har skadats. På den israeliska sidan räknar vi ”endast” till ett tiotal dödade soldater. Och det är oerhört svårt att bilda sig en helhetsöversikt. För vad jag kan förstå så är cirka 40 procent av de dödade palestinierna civila. Barn och kvinnor. Fast siffrorna stämmer inte riktigt eftersom FN inte räknar in alla döda palestinska män när de summerar ihop på sista raden. Helt enkelt eftersom det är osäkert om det rör sig om civila eller Hamas-militärer och därmed stridande terrorister.

Vad Israelerna håller på med just nu är inget annat än vidrigt och en skymf mot deras landsmän som dog i förintelsen. För det övervåld de ägnar sig åt just nu är precis lika vidrigt i mina ögon. Likheterna är större än skillnaderna. Jag skiljer inte på eld från USA-sponsrade stridsflygplan och tyska arkebuseringar i Treblinka och Auschwitz. För elden lika dödlig och lika besinningslös. Och precis lika jävla vidrig i allt sitt svarta hat.

I mina ögon har Israel utvecklats till att bli en rasistisk stat som valt att gå i konflikt med i princip alla sina grannar. Dessutom använder de sig av en jävligt obehaglig retorik genom att inte officiellt säga om de har kärnvapen eller inte. För alla vet att de har det och agerar efter det. Men i Israels fall snackar inte amerikanarna om bovstater som har ”weapons of massdestruction”. Istället håller de Israelerna om ryggen och skyddar dem varenda gång det blossar upp en argumentation. Trots att jag är en amerikavän i det stora hela så misstänker jag att vi är ganska många som ser att något är lite snett här?

För ingen vågar ifrågasätta sakernas natur pga. israelernas historiska frikort. Ett frikort som de spelar ut varenda gång någon betvivlar deras intentioner. Jag tycker att detta frikort använts så många gånger nu att det är förbrukat. Förbrukat och konsumerat bortom all rimlighetens gräns.

Och FN är tvungna att bara stå vid sidan och titta på. Framförallt bakbundna av amerikanarnas vetorätt. Så de agerar tandlöst och fegt. Och i och med detta så har FN degraderats till en skolpolis utan egentlig makt. Och det är så satans tragiskt.

Det här är min syn på det hela. Kritisera mig gärna, och tillrättavisa mig om jag har fel. Men min lösning är väldigt enkel. Ställ hela den israeliska regeringen inför krigsrätt. Tvinga dem stå till svars för de brott de begått och låt dem ta straffet för det. Skit i Hamas för en stund. Men lyssna på det palestinska folket. De som drabbats allra hårdast.

För det är faktiskt inte ok att döda barn och civila. Oavsett om man heter Adolf Hitler, Saddam Hussein eller Ehud Olmert (premiärminister i Israel). För. det. är. inte. OK. Någonsin.

Problematiken i Palestinafrågan kommer fortsätta vara den samma så länge man inte använder sig av samma måttstock som i alla andra konflikter. Och så länge man behandlar palestinierna som djur så kommer de fortsätta bete sig som djur. Så länge man inte lyssnar på dem så kommer våldet fortsätta att eskalera. För den som inte känner sig sedd kommer ser till att göra sig sedd på alla upptänkliga sätt. Och i extremfallet blir det tråkigt nog med hjälp av ett bombbälte runt midjan i en folksamling. Och självmordsbombningarna och raketskjutningarna kommer aldrig ta slut.

Men ger man tillbaks dem lite av sin värdighet genom att ställa de ansvariga Israelerna till svars för vad de ställt till med så kanske vi är ett steg närmare en lösning i konflikten.

Detta är FN:s ansvar. Om de inte mäktar med det så kan vi likaväl lägga ner hela skiten. För tar man inte ställning här så har man – beklämmande nog – antagligen helt spelat ut sin roll i den internationella politiken.

Nu har bomberna tystnat för den här gången. Men läget är bräckligare och mer utsatt än någonsin. Och om inte FN tar sitt ansvar så tror jag – dessvärre – att det är i Palestina och Israel som vi kommer få se ett tredje världskrig blossa upp.

Och om det skulle gå så långt så är det faktiskt skit samma vilken måttstock vi använt.

För då är alla förlorare.

19 January 2009 at 1:48 Comments (33)